KEADILAN – Calon presiden (capres) nomor urut 2 Prabowo Subianto yang selalu sepakat dengan konsep capres nomor urut 3 Ganjar Pranowo dalam debat ketiga capres 2024 dinilai merugikan dirinya sendiri.

Hal tersebut diutarakan pakar komunikasi dari Universitas Pelita Harapan (UPH), Dr. Emrus Sihombing menanggapi komunikasi ketiga capres dalam debat capres ketiga terkait tema Pertahanan, Keamanan, Hubungan Internasional dan Geopolitik di Istora Senayan, Jakarta, Minggu (07/01/2024).

“Pandangan Ganjar disetujui dan didukung Prabowo berkali-kali di tengah Anies menyerang Prabowo. Karena itu, tenaga, pikiran dan waktu Probowo terpecah dalam perdebatan ini, sehingga tidak dapat memanfaatkan waktu dan pikiran secara maksimal untuk menyampaikan gagasan barunya. Ini sangat merugikan Prabowo dalam perdebatan ini,” ujar Emrus kepada wartawan, Senin (8/1/2024).

Menurut Emrus, dari aspek komunikasi, Ganjar menjadi pemimpin komunikasi dalam perdebatan tersebut. Sementara Anies lebih fokus “menyerang” Prabowo mulai dari kepemilikan tanah hingga alutsista bekas. Prabowo dinilai terpancing merespon Anies sehinga menjadi “ekor” komunikasi.

Lanjut Emrus, Prabowo menyerang Anies tentang etika. Namun serangan Probowo ini sangat tidak produktif bagi dirinya sendiri, karena bisa dimaknai publik sebagai merendahkan lawan debatnya. Karena itu, serangan Prabowo ini berpotensi justru tidak sejalan dengan etika, sehingga merugikan Prabowo.

Emrus menilai, Ganjar dan Anies memberikan kritik yang sangat tajam mulai dari politik luar negeri, hubungan internasional, diplomasi, konflik Laut Cina Selatan, hingga geopolitik sehingga Prabowo tampak tidak percaya diri merespon kritikan tajam tersebut.

“Perdabatan presiden ketiga ini mutlak dimenangkan oleh Ganjar. Dari tiga kandidat ini, Ganjar sebagai pemenang.
Karena itu, perdebatan ini akan mampu meningkatkan elektabilitas Ganjar-Mahfud di atas dari dua Paslon lain,” tukasnya.

Reporter: Odorikus Holang
Editor: Penerus Bonar